ప్రవైట్ విద్యా సంస్థల కు ఊడిగం చేస్తూ తీసుకున్న నిర్ణయం పై...*

*మహా రాష్ట్ర ప్రభుత్వం దేశ అత్యున్నత న్యాయస్థానం సుప్రీంకోర్టు తీర్పు, భారత  పార్లమెంటు చేసిన చట్టానికి వ్యతిరేకంగా.. ప్రవైట్ విద్యా  సంస్థల కు ఊడిగం చేస్తూ తీసుకున్న నిర్ణయం పై...* 

 *ప్రైవేట్ పాఠశాలలను 25% RTE కోటా నుండి మినహాయిస్తూ మహారాష్ట్ర ప్రభుత్వ సవరణపై హైకోర్టు స్టే..... ఇవ్వడం.పై* 

 *ది పెరెంట్స్ అసోసియేషన్ ఆఫ్ ఆంధ్ర ప్రదేశ్ హర్షం వ్యక్తం చేస్తుంది..* 

ప్రైవేట్ పాఠశాలకు 1 కి.మీ పరిధిలో ప్రభుత్వం లేదా ఎయిడెడ్ పాఠశాల ఉంటే, వెనుకబడిన వర్గాల పిల్లలకు మొదటి తరగతి లేదా ప్రీ-స్కూల్‌లో 25% కోటాను అందించకుండా ప్రైవేట్ అన్‌ఎయిడెడ్ పాఠశాలలకు మినహాయింపు ఇవ్వడాన్ని బాంబే హైకోర్టు ఈరోజు తదుపరి ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది. .

ప్రధాన న్యాయమూర్తి దేవేంద్ర ఉపాధ్యాయ మరియు న్యాయమూర్తి ఆరిఫ్ ఎస్ డాక్టర్‌లతో కూడిన డివిజన్ బెంచ్ ప్రాథమికంగా 2024 నాటి మహారాష్ట్ర బాలల ఉచిత మరియు నిర్బంధ విద్యా నిబంధనలకు సవరణలు, 2011 RTE చట్టం, 2009కి అతి విరుద్ధమని నిర్ధారించింది.

" ఇంప్యుగ్డ్ ప్రొవిసోస్ ద్వారా, ఆర్టికల్ 21A కింద హామీ ఇవ్వబడిన ఉచిత ప్రాథమిక విద్యను పొందే పిల్లల హక్కుకు ఆటంకం కలుగుతోంది. అందువల్ల, అధిక ప్రజా ప్రయోజనాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని, మహారాష్ట్ర పిల్లల ఉచిత మరియు నిర్బంధ విద్యా నియమాలు, 2011లో పొందుపరిచిన సవరణ తదుపరి ఉత్తర్వులు వెలువడే వరకు మేము నిలిపివేస్తాము ”అని కోర్టు జోడించింది.

ఈ సవరణను సవాల్ చేస్తూ అశ్విని కేబుల్ అనే వ్యక్తి దాఖలు చేసిన పిల్‌పై కోర్టు నోటీసులు జారీ చేసింది. సవరణ ద్వారా, ప్రభుత్వ పాఠశాల పొరుగున ఉన్నట్లయితే RTE కోటాను అందించే బాధ్యత నుండి ప్రైవేట్ అన్ ఎయిడెడ్ పాఠశాలలను మినహాయించి, పైన పేర్కొన్న నిబంధనలలోని రూల్ 4 మరియు రూల్ 8కి నిబంధనలు చేర్చబడ్డాయి.

ఈ సవరణలు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని, రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్స్ 14, 21, మరియు 21ఎలను ఉల్లంఘిస్తున్నాయని మరియు పిల్లల ఉచిత మరియు నిర్బంధ విద్య హక్కు, 2009కి తీవ్ర విఘాతం కలిగిస్తున్నాయని పిటిషనర్లు వాదించారు. ఇలాంటి సవరణలను కొట్టివేసిన ప్రదేశ్ హెచ్‌సి.

వారు చట్టంలోని సెక్షన్ 12(1)(సి)ని నొక్కిచెప్పారు, ఇది సెక్షన్ 2(n)లోని సబ్-క్లాజులు (iii) మరియు (iv)లో నిర్వచించినట్లుగా పాఠశాలలు I తరగతిలో 25% సీట్లను పిల్లల కోసం తప్పనిసరిగా రిజర్వ్ చేయాలి బలహీన వర్గాలు మరియు వెనుకబడిన సమూహాల నుండి. మే 10, 2024 నుంచి జరగనున్న పాఠశాల అడ్మిషన్ల కారణంగా అత్యవసరమని పేర్కొంటూ సవరణపై మధ్యంతర స్టే విధించాలని పిటిషనర్లు కోరారు.

ఉప-నిబంధన (iii)లో కేంద్రీయ విద్యాలయ, నవోదయ విద్యాలయ, సైనిక్ పాఠశాల మొదలైన నిర్దేశిత కేటగిరీ పాఠశాలలు ఉన్నాయి మరియు ఉప-నిబంధన (iv)లో ప్రభుత్వం లేదా స్థానిక అధికారం నుండి ఎటువంటి సహాయం పొందని పాఠశాలలు ఉన్నాయి.

ప్రైవేట్ అన్‌ఎయిడెడ్ పాఠశాలలను కోటా నుండి మినహాయించడం సంపూర్ణం కాదని, ప్రభుత్వ మరియు ఎయిడెడ్ పాఠశాలలకు ఒక కిలోమీటరు పరిధిలో ఉన్న వాటికి మాత్రమే వర్తిస్తుందని రాష్ట్ర అదనపు ప్రభుత్వ ప్లీడర్ జ్యోతి చవాన్ వాదించారు. RTE చట్టంలోని సెక్షన్ 6 ప్రకారం ప్రభుత్వం మరియు స్థానిక అధికారులు పాఠశాలలను స్థాపించాల్సిన బాధ్యత కలిగి ఉన్నారని, మహారాష్ట్రలో, నిర్దేశించిన ప్రాంతాల్లో పాఠశాల షేవ్‌ను ఏర్పాటు చేశారని ఆమె వాదించారు. అందువల్ల ప్రైవేట్ అన్ ఎయిడెడ్ పాఠశాలలను చేర్చాల్సిన అవసరం లేదని ఆమె అన్నారు.

వాదనలను పరిగణలోకి తీసుకున్న తర్వాత, ఆర్టీఈ చట్టం, 2009లోని ప్రైమ ఫేసీ అల్ట్రా వైర్స్ అని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. బలహీన వర్గాల పిల్లలకు 25 శాతం సీట్ల రిజర్వేషన్‌ను సెక్షన్ 12(1)(సి) స్పష్టంగా ఆదేశిస్తుందని నొక్కి చెప్పింది. ఎలాంటి షరతులకు లోబడి లేకుండా.

" ఇరుగుపొరుగున ప్రభుత్వ పాఠశాలలు లేనప్పుడు మాత్రమే అటువంటి రిజర్వేషన్ అమలు చేయబడుతుందని పేర్కొన్న నిబంధన అందించలేదు " అని కోర్టు పేర్కొంది.

AGP యొక్క సమర్పణలు ప్రాథమికంగా సమర్థనీయమైనవి కాదని కోర్టు గుర్తించింది మరియు సబార్డినేట్ చట్టం ప్రధాన చట్టానికి విరుద్ధంగా ఉండదని హైలైట్ చేసింది.

అందువల్ల, తదుపరి ఉత్తర్వులు వచ్చే వరకు సవరణపై కోర్టు స్టే ఇచ్చింది. రెండు వారాల్లోగా ప్రత్యుత్తరం-అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాలని ప్రతివాదులను ఆదేశించింది మరియు తదుపరి పరిశీలన కోసం జూన్ 12, 2024న పోస్ట్ చేసింది.